最终消费对经济增长的贡献率也由65.1%下降到45.7%。
春运现象是学习价格理论和研究公共政策的优良范本，值得每一位对经济、舆论、政策等领域感兴趣的朋友深思。十年来，这个建议只在小范围内得到重视和讨论。
我赞成铁路部门通过民营化来提高效率。谈水费的时候，他们说水不是商品。在诸多无效的策略中，包括了今年新出台的实名制。有些学者动用了经济学术语，说回家过年的需求是刚性的，意思是不管价格多高，乘客还是要回家过年，所以提价只会让铁路系统多赚钱，而不能降低乘客回家过年的愿望。十年前我开始不断撰文解释，要治理春运综合症，即乘客长时间排队、黄牛党猖獗和火车站大混乱等关联现象，有一个办法，也只有一个办法，那就是让火车票充分提价。
任何商品，因为人们的需求没有止境，所以只要价格过低，就会出现短缺。火车票价不够高，其经济之恶，是那些用于排长队、拨电话、托关系、找黄牛、扫黄牛所耗费的努力，数以千万人的精疲力竭的努力，从整个社会上看，是被白白消耗掉的。尽管这次在金融危机中，由于我们此前比较稳健没有急于推进金融国际化，因此受到冲击较小，但我们金融市场、资本市场配置资源的效率应该说是比较低的。
人类需要探索、需要继续努力寻找新的更好的体制，尽管我们也不相信有十全十美的体制，但总是会有更好的体制。我们发现市场经济如果没有保障制度的话，很可能导致巨大的收入差距。而我们的前提是前30年的计划经济，在1979年后我们才从计划经济的基础上，开始搞市场经济。如果前30年就搞市场经济，成就可能更大新中国成立60年以来，我们取得了举世瞩目的成就，从一个贫穷落后的国家发展为今天世界上举足轻重的经济大国。
人们一说起腐败，很多人认为腐败是因为搞市场经济才产生的，市场经济使得人们贪婪，用权力谋私利。新中国成立60年来，在两个30年的对比中，我们应该明确，我们不能再用计划经济的办法，用政府大包大揽、用计划管制来解决我们在发展市场经济中所面临的各种问题。
但是要说贪婪和道德，在现在的市场经济国家里面，人们也贪婪，有机会也会腐败，但是为什么我们的腐败现象特别严重？我们可以想一想，腐败的定义是什么，腐败的基本定义是用公权谋私利。摘要：现在我们面临很多腐败问题，这与经济转轨有密切联系，是因为没有把公权力私有化，而不是因为搞了市场经济。因此我们在这里看到，不是因为搞市场经济才有腐败，而是因为我们没有把各种权力私有化才产生了腐败，是因为大量公权力仍然存在，没有完全改革才产生大量的腐败。但是经济学怎么分析这个问题呢？经济学的分析方法不是回答过去有成就或者没有成就，不是去论证过去30年是不是一无是处。
因此，我们真正要解决的问题，在于进一步市场化改革，把国有企业民营化，进一步减少政府管制，减少政府部门的各种权力，使市场机制发挥更大的作用，只有我们的公权力减少了，腐败才能减少。根据我们的研究，近年政府部门过大造成支出成本高昂，是对经济增长的一个重大扣除。尽管许多中小国有企业已经民营化，但仍然有大量大型的国有企业存在很多效率低下的问题。人均GDP按汇率时价计算，从原来的100美元上升到现在的3000多美元。
这一点只要我们看看现在体制当中，还有多少由于旧体制没有改革造成的效率损失，就可以理解改革还有多大潜力可以释放。中国还没有建成市场经济，现体制中还有许多由于旧体制没有改革造成的效率损失。
●樊纲，中国经济体制改革研究会副会长、中国社会科学院研究生院经济学教授。小政府+产权改革+金融国际化，中国改革大有潜力经过60年的建设，经过30年的改革开放，有些人认为经济改革开放已经走到头了，下一步就是经济发展了。
感谢CCWE李稻葵、陈随的支持。只有明确了这一点，我们才能明确必须朝着市场化方向继续改革，使市场经济有更多补充体制建立起来，我们的经济才能有更快发展。如果这个成本能够减少的话，那就能释放出一大块经济效率和经济发展的潜力。尽管现在大型国企的利润率还是比较可观，但考虑到这些企业多数是在资源性垄断性行业，大量资源性、垄断性收入应该归为国家所有而不是表现为企业利润，但现在这些都表现为企业利润。在这个例子就可能产生腐败现象，他可能给自己的亲戚朋友切一块更好的肉，本质上这就属于利用公权谋私利的问题，这就是腐败问题。市场经济的问题概括起来有两大问题：第一，市场的无政府状态。
现在有人说，我们在前30年取得了很大成就——大量的基础设施建设，完善的工业体系，两弹一星，同时人民教育、医疗卫生水平大大提高，人们的寿命也有很大提高——这些成就足以证明过去的体制也是一个不错的体制。第一个30年，是1949年到1979年，这个时期中国经济的基本特征是计划经济。
与早年有些学者的幻想或者错觉不同，即以为市场经济是十全十美的制度，以为市场经济可以解决我们所有的问题，实际上市场经济也有它的问题。进入 樊纲 的专栏 进入专题： 改革 。
所谓经济转轨特指的是从计划经济向市场经济，从完全由政府管制的经济向自由市场经济过渡的时期。它们都是从中世纪自然经济过渡到市场经济，在私有经济的基础上逐步建成了所谓的市场体制。
我们现在再回顾这段历史，尽管当时实行的体制和政策有一定的历史原因，但是我们并不能因此就得出历史上发生的就是正确的。因此谁也不能否认前30年取得的成就。第三，我们的金融体制落后。如果当时不是实行计划经济，而是搞了市场经济，我们这60年可能会取得更大的成就。
因此根本在于要削减公权，而不是如何建立防范机制。比如在市场经济基本配置资源的体制上，加上更多的社会保障机制和宏观调控的机制，来防止收入差距拉得过大以及防止经济出现大的波动，即解决市场经济产生的两大问题——收入差距拉大与市场无政府状态。
那么公共权力是怎么来的呢？过去计划经济体制下，一切企业都是公共企业，一切资本都是国有资本，因此一切权力也就都成了公共权力。迄今为止，无论是理论分析还是各国实践都证明，回到计划经济不是解决市场经济产生的各种问题的办法。
从各个方面看，中国的改革远远没有结束，中国改革大有潜力，我们能从改革当中获得更大的增长的源泉。但是经济学要问的问题是什么呢？假如我们换一种体制，能不能取得更大的成就？是不是能让人们的创造力得到更大的发挥？是不是能让人们少做一些无用功？把更多的时间用在发展经济上，是不是可以少浪费一些资源？是不是可以更合理地配置资源，是不是我们的经济效率得以提高？总之是不是可以取得更大的成就？经济学不承认有十全十美或一无是处的东西，经济学的分析方法是在各种可替代的方案中，在各种经济体制或者各种政策方案中，选择一个成本相对较小而收益相对较大的方案或者体制。
第二，我们的产权体制。当初在1980～1990年代时，体制改革释放了大量生产力，使经济增长有了巨大动力，并以此产生了巨大的经济效益。感谢作者允许本刊发表。当然结果是有的人更富有，有的人更贫穷，这是市场经济需要解决和防止的一个问题，但它不是腐败。
这个过程还远远没有结束，我们还有大量的国有企业，还有大量政府管制的体制存在，我们仍然需要进行进一步改革。回到计划经济，解决不了真正的问题前面讲了前30年存在的问题，那后30年是不是就没有问题呢？市场经济不是一个十全十美的体制，我们选择走市场经济的道路，只不过是因为在与计划经济体制比较中，它的问题更少一点，可能的成就更大一点，而不是因为它是一个十全十美的制度。
中国经济在今后的10年、20年，甚至下一个30年，才能继续高速、稳定、平衡地增长，中国人的福利才能提高得更大。所谓的第三条道路的设想，就是我们去想更多的办法对市场经济进行校正和补充，使人类的制度变得更加完善更加完美。
腐败的根源在哪儿呢？不是因为人们贪婪，追求利润最大化。在这个定义下，我们就可以推理，假如没有公权力的话，假如都是私有产权，也就无所谓有没有腐败，用自己的钱谋自己的私利是合情合理的。